Ухвала
від 29.05.2018 по справі 278/1280/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1280/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Зернова компанія Полісся про стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявляє.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи 12.04.20018 р. проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачі отримали копію рішення суду 05 травня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернуся 18.05.2018 р., тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Позивачу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Судом розглянуті вимоги майнового характеру.

Позивач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач сплатив 648,00 грн. судового збору, в той час як повинен був сплатити 960,00 грн. судового збору (150% від 640,00 грн.).

Таким чином скаржнику необхідно доплатити 312,00 грн . судового збору.

Судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя :

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74343481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/1280/17

Постанова від 03.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Постанова від 03.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 12.04.2018

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 19.09.2017

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні