Ухвала

від 31.05.2018 по справі 908/1006/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 908/1006/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення 185363,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 43/05 від 25.05.2018 р.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід до Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про стягнення заборгованості з внеску співвласника на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2018 р. включно у розмірі 185363,62 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1006/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява, яка надійшла від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід , у порушення ст. 162 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У вступній частині позовної заяви вих. № 43/05 від 25.05.2018 р. позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Український рітейл .

Статтею 50 ГПК України визначено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У порушення вказаних приписів, позовна заява не містить заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не зазначено, на якій підставі слід залучити дану особу до участі у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід не виконано вимоги п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з залишенням позовної заяви без руху, судом не розглядається по суті клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 43/05 від 25.05.2018 р.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід до Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про стягнення заборгованості з внеску співвласника на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2018 р. включно у розмірі 185363,62 грн., залишити без руху.

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати письмово обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Донбас-Схід , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.05.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко