Ухвала
від 21.06.2018 по справі 908/1006/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/59/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2018 Справа № 908/1006/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донбас-Схід" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення 185363,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 43/05 від 25.05.2018 р.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донбас-Схід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про стягнення заборгованості з внеску співвласника на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за період з 01.03.2016 р. по 30.04.2018 р. включно у розмірі 185363,62 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1006/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 р. позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донбас-Схід" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.06.2018 р. на адресу суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донбас-Схід" надійшла заява (вих. № 228/06 від 15.06.2018 р.), якою усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У вступній частині позовної заяви вих. № 43/05 від 25.05.2018 р. позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл". Разом із тим, ані позовна заява, ані заява про усунення недоліків не містить клопотання про залучення ТОВ "Український рітейл" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. Станом на день відкриття провадження у дійсній справі, у суду відсутні підстави для залучення ТОВ "Український рітейл" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1006/18. Присвоїти справі номер провадження 22/59/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.2018 р. о/об 11 год. 00_хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Запропонувати позивачу подати редакцію статуту ОСББ Донбасс-Схід , затверджену станом на день реєстрації юридичної особи.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.06.2018 р.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.06.2018
Оприлюднено23.06.2018
Номер документу74840991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1006/18

Судовий наказ від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 10.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Рішення від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні