Ухвала

від 31.05.2018 по справі 925/396/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/396/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю учасників справи :

від прокуратури: Олійник І.А. - за посвідченням,

від позивача: не з явився,

від відповідача: не з явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району

до Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича

про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району до Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, в якому просить стягнути з відповідача за договором оренди водойми від 16.02.2006 року заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 24332 грн. 88 коп., 2204 грн. 92 коп. пені, 796 грн. 13 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі №925/396/18, ухвалено справу 925/396/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 31 травня 2018 року, встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу, відповідачу у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду відповідні заперечення у строк до 18 травня 2018 року.

15 травня 2018 року до суду надійшли заперечення (вх.суду 13697/18 від 15.05.2018) за підписом Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича, в якій він просить проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, вказуючи, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті вимог та з'ясування всіх обставин справи. Також відповідач зазначив, що розмір стягуваної суми є для нього надзвичайно великим і спірним.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 травня 2018 року заперечення (вх.суду 13697/18 від 15.05.2018) за підписом Фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено справу 925/396/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31 травня 2018 року.

29 травня 2018 року до суду надійшла заява від 25 травня 2018 року за підписом ФОП Ковтуна Ігоря Петровича про зупинення провадження у справі.

У заяві вказано, що відповідач - ФОП Ковтун І.П. позбавлений можливості виконати ухвалу суду від 02.05.2018 у зв'язку з проходженням з 23.02.2018 військової служби у Збройних Силах України. Відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий без його участі, оскільки це призведе до порушення його прав та законних інтересів, визначених Конституцією України та ГПК України.

У підготовчому засіданні 31 травня 2018 року представник прокуратури не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідач у заяві про зупинення провадження у справі вказує, що його відкомандировано у складі військової частини №А2167 до зони бойових дій відповідно проведення Операції об'єднаних сил. До заяви також додано Контракт від 23.02.2018 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України на посадах осіб рядового складу, згідно якого Ковтун Ігор Петрович зобов язався проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку Контракту, а в разі настання особливого періоду - понад установлений строк Контракту. Контракт укладено на три роки. Також до заяви додано Витяг з наказу командира військової частини А2167 (по стройовій частині) від 31.03.2018 року №74, згідно якого солдата військової служби за контрактом Ковтуна Ігоря Петровича, призначеного наказом командира військової частини А2167 №58-РС від 26.03.2018 року на посаду водія інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону, НОМЕР_1, який прибув для подальшого проходження служби з військової частини А4193, з 31 березня 2018 року зарахувати до списків особового складу частини та вважати таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов язків. Згідно довідки від 09.05.2018 №79 за підписом командира військової частини А2167 Татусь Р.В. - Ковтун Ігор Петрович перебуває на службі у військовій частині А2167.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 ГПК України - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України (пункт 2 частини 1 статті 229 ГПК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 227, пунктом 2 частини 1 статті 229, статтею 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зупинення провадження у справі від 25.05.2018 року б\н (вх. суду №15046/18 від 29.05.2018) за підписом Фізичної особи - підприємця Ковтуна Ігоря Петровича задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №925/396/18 до припинення перебування відповідача (Фізичної особи - підприємця Ковтуна Ігоря Петровича) у складі Збройних Сил України.

3.Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Потапенко