Ухвала

від 31.05.2018 по справі 37/5005/17173/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2018 Справа № 37/5005/17173/2011

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр", м.Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018, постановлену суддею Рудь І.А., у справі №37/5005/17173/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м.Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № PL 08-019/300 від 13.02.2008 на суму 53 756 609,76 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м.Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпро

про визнання недійсним кредитного договору №CR 08-015/300 від 04.02.2008

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 у справі №37/5005/17173/2011 (суддя Рудь І.А.) замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" (49000, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, код ЄДРПОУ 316142821) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 21, код ЄДРПОУ 316142821) у зв'язку зі зміною найменування.

Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № б/н від 12.03.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49912682 з виконання наказу господарського суду від 15.03.2013 по справі № 37/5005/17173/2011.

Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) у виконавчому провадженні № 49912682 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа" Європейська факторингова компанія розвитку" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х, код ЄДРПОУ 34615314).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач за первісним позовом, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду від 26.04.2018 скасувати та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у фіксованому розмірі, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01.01.2018.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору відповідачем до неї не додано, у переліку додатків посилання на такі докази також відсутнє.

За приписами частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи, в судовому засіданні 26.04.2018 року оголошено вступу та резолютивну частину ухвали, дати складення та підписання повного тексту ухвали оскаржуваний процесуальний документ не містить, але в резолютивній частині зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 26.04.2018, отже, строк на апеляційне оскарження, визначений законодавством, спливає 07.05.2018 року (з урахуванням вихідних днів). Скаржником апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку – 22.05.2018 року безпосередньо до канцелярії господарського суду, про що здійснена відмітка на першому аркуші апеляційної скарги, без клопотання про відновлення такого строку. У змісті апеляційної скарги Відповідач також не порушує питання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому посилання скаржника в апеляційній скарзі на неотримання оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, на подання до суду заяви про отримання оскаржуваної ухвали 14.05.2018, не звільняє останнього від належного виконання вимог процесуального законодавства, зокрема, в разі пропуску процесуального строку, необхідності подати клопотання про відновлення такого строку.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн., а також подати мотивоване клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, з підтверджуючими ці обставини доказами.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр", м.Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 у справі №37/5005/17173/2011 (суддя Рудь І.А.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                           О.Г. Іванов