Постанова

від 16.05.2018 по справі 910/20500/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/20500/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 16.05.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності Ельбрус-Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/20500/17 (суддя: Літвінова М.Є.) (Повний текст рішення виготовлено і підписано 03.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬБРУС-ТРАНС

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬБРУС-ТРАНС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА

про стягнення 146 188,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬБРУС-ТРАНС про зобов'язання відповідача виконати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА від 18.08.2017, оформлені протоколом № 38 та повернути грошові кошти в сумі 90 000,00 грн. до каси Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА , які були отримані за рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА від 19.05.2014, оформлених протоколом № 25.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЬБРУС-ТРАНС звернулось з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТОН-УКРАЇНА про стягнення 146 188,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва 19.03.2018 року у справі № 910/20500/17 первісний позов ТОВ ПЛАНТОН-УКРАЇНА задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ельбрус-Транс виконати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна від 18.08.2017 року, оформлене протоколом № 38 та повернути грошові кошти у розмірі 90 000,00 грн. до каси Товариства, отримані ним за рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна від 19.05.2014 року, оформлених протоколом № 25.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ ЕЛЬБРУС-ТРАНС відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ ЕЛЬБРУС-ТРАНС звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/20500/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні первісного позову ТОВ ПЛАНТОН-УКРАЇНА відмовити, а зустрічні позовні вимоги ТОВ ЕЛЬБРУС-ТРАНС задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення є незаконним, оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а крім того, судом неправильно застосовані норми матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 розгляд справи призначено на 16.05.2018.

Представники сторін у судове засідання з'явились та надали пояснення по суті спору.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін судового процесу, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

23.05.2011 року рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна , оформленим протоколом № 14 від 23.05.2011 року затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна .

Згідно пункту 7.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна ОСОБА_2 має частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %, ОСОБА_3 має частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %, ОСОБА_4 має частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %, ОСОБА_5 має частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 11 850,00 грн., що складає 15,00 %, Товариство з обмеженою відповідальністю Ельбрус-транс має частку у Статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %,

Пунктом 8.1. Статуту визначено, що прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат, сплати податків та інших обов'язкових платежів, а також витрат на оплату праці, що встановлені відповідно до чинного законодавства України. Прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у повному розпорядженні товариства та розподіляється між його засновниками пропорційно розмірам часток у статутному капіталі (фонді), або іншим чином, відповідно до рішення Зборів засновників.

Згідно з положеннями, викладеними у розділі 9 Статуту, вищим органом управління товариства є Загальні Збори Засновників, які правомочні приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. Засновники мають у Загальних Зборах кількість голосів пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі (фонді) товариства. Збори є повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 67 % голосів. До компетенції Загальних Зборів Засновників належить, зокрема, затвердження порядку розподілу та використання прибутку, нормативів та порядку утворення фондів товариства.

19.05.2014 відбулись загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 25, на яких були присутні від ТОВ Ельбрус-Транс - директор ОСОБА_6, фізичні особи - ОСОБА_5 (виконавчий директор товариства), ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та головний бухгалтер товариства - ОСОБА_7

На порядок денний було винесено питання про розподіл дивідендів за підсумками роботи товариства за 4 місяці 2014 року. Із даного питання одноголосно за вирішено розподілити з прибутку товариства суму 720 000,00 грн. серед засновників і головного бухгалтера наступним чином: ОСОБА_5 - 150 000,00 грн., ОСОБА_2 - 150 000,00 грн., ОСОБА_4 - 150 000,00 грн., ОСОБА_3 - 150 000,00 грн., ТОВ Ельбрус-Транс - 90 000,00 грн., ОСОБА_7 - 30 000,00 грн. Також вирішено доручити головному бухгалтеру ОСОБА_7 виплатити дивіденди засновникам та головного бухгалтеру в сумі 720 000,00 грн. у травні 2014 року.

На виконання даного рішення кошти у сумі 90 000,00 грн. надійшли на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус-транс 20.05.2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23650/16, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.12.2017, визнано частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна від 19.05.2014 року, оформленого протоколом № 25 від 19.05.2014 року, а саме: п.1 в частині розподілу сум прибутку серед засновників і головного бухгалтера товариства, а саме: ОСОБА_5 - 150 000,00 грн., ОСОБА_2 - 150 000,00 грн., ОСОБА_4 - 150 000,00 грн., ОСОБА_3 - 150 000,00 грн., ТОВ Ельбрус-Транс - 90 000,00 грн., ОСОБА_7 - 30 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна , оформлених протоколом № 38 від 18.08.2017 року вирішено, зокрема: в зв'язку з набранням чинності постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року по справі № 910/23650/16 щодо визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна від 19.05.2014 року, оформлених протоколом № 25 стосовно розподілення сум прибутку між учасниками - зобов'язати усіх учасників Товариства, що отримали грошові кошти за вищевказаним рішенням загальних зборів, повернути отримані ними кошти до каси Товариства, а саме: ОСОБА_2 - 150 000,00 грн.; ОСОБА_4 - 150 000,00 грн.; ОСОБА_3 - 150 000,00 грн.; ОСОБА_5 - 150 000,00 грн.; ТОВ Ельбрус-Транс - 90 000,00 грн.; ОСОБА_7 - 30 000,00 грн. Граничний строк повернення грошових коштів до каси Товариства усіма учасниками та головним бухгалтером - 18.09.2017 року.

Позивач за первісним позовом зазначає, що оскільки відповідач станом на 2014 рік був учасником позивача та отримав 90 000,00 грн., він мав повернути зазначену суму у визначений рішенням загальних зборів строк, проте свої зобов'язання не виконав.

Позивач за первісним позовом звертався до ТОВ Ельбрус-Транс з листом-вимогою від 21.08.2017 року та з претензією від 20.09.2017 про повернення грошових коштів у сумі 90 000,00 грн., проте ТОВ Ельбрус-Транс кошти у розмірі 90 000,00 грн. повернуто не було.

Відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечував, посилаючись на те, що позивач порушує права відповідача як учасника (засновника) Товариства на отримання дивідендів за підсумками роботи товариства за 4 місяці 2014 року на підставі дійсної частини рішення Загальних зборів засновників ТОВ Плантон-Україна від 19.05.2014, оформленого протоколом № 25. У зв'язку з чим, просив стягнути з ТОВ Плантон-Україна 63 000,00 грн. недоплаченої суми дивідендів, 6 778,00 грн. 3 % річних, 76 410,59 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1. ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст. 88 Господарського кодексу України, 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України Про господарські товариства учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників І мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Рішення, що прийняті загальними зборами учасників товариства, зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 10 Закону України Про господарські товариства передбачено право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

З наведеного вбачається, що права засновників на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) кореспондується з обов'язком товариства виплачувати його учасникам відповідно до строків та порядку, визначених статутом юридичної особи, і такі виплати, в будь-якому випадку, повинні відбуватися відповідно до рішення загальних зборів засновників про розподіл прибутку.

Таким чином, не виплата дивідендів на підставі рішення загальних зборів засновників у строки встановлені законодавством є порушенням прав засновників щодо отримання частини прибутку (дивідендів), які підлягають захисту у спосіб обраний позивачем.

З наведеного вбачається, що не зважаючи на скасування рішення загальних зборів, в частині розміру часток прибутку який розподіляється, рішення від 19.05.2014 щодо розподіл 720000,00 грн. мало бути виконано у строки передбачені рішенням, а саме у травні 2014 року.

Як вже зазначалось, згідно ст. 10 Закону України Про господарські товариства учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди), право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Відповідно до п. 8.2 Статуту ТОВ Плантон-Україна що діяв на момент винесення рішення оформленого Протоколом № 25 від 19.05.2014р., загальними зборами, Порядок використання чистого прибутку Товариства визначається Загальними зборами учасників Товариства. Учасник має право на одержання частини чистого прибутку Товариства пропорційно його частці в Статутному капіталі Товариства.

Станом на момент прийняття рішення про розподіл прибутку, частка Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус-транс в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна становила 21,25 %, що не заперечується сторонами, а відповідно, у зв'язку з відсутністю чинного рішення про інше, Товариство з обмеженою відповідальністю Ельбрус-транс має право отримати дивіденди від прибутку 720000грн. пропорційно своєї частці відповідно до закону та положень Статуту.

Тобто, 720000 грн. = 100%; TOB Ельбрус-транс із часткою в статутному капіталі в розмірі 21,25 відсотка, відповідно 720000 грн. х 21,25% = 153000,00 грн. мало бути сплачено на користь акціонера, натомість, було сплачено лише 90 000,00 грн., що свідчить про утворення заборгованості з виплати дивідендів у сумі 63 000,00 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус-транс , як учасника (засновника) Товариства, на отримання дивідендів за підсумками роботи товариства за 4 місяці 2014р., на підставі дійсної частини рішення Загальних зборів засновників ТОВ Плантон-Україна від 19.05.2014р. оформленого протоколом № 25 від 19.05.2014р., яким засновниками товариства було вирішено, розподілити дивіденди за підсумками роботи товариства за 4 місяці 2014р. в сумі 720000 грн. з прибутку товариства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Нормами ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки грошові кошти мали бути сплачені протягом травня 2014 року то зобов'язання є простроченим з 01.06.2014.

У зв'язку з наведеними обставинами, Товариство з обмеженою відповідальністю Ельбрус-транс нарахувало інфляційні втрати та 3 % річних на прострочену суму за період з 01.06.2014 по 31.12.2017, а саме 3% річних в сумі 6 778,00 грн. та збитки від інфляції в сумі 76 410,59 грн. Колегія суддів вважає такі вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна про застосування строків позовної давності, слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Враховуючи, що підстава позову, а саме визнання частково недійсним рішення загальних зборів відбулось тільки у червні 2017 року, а зустрічна позовна заява була подана 10 січня 2018 року колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

Щодо вимог первісної позовної заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Первісна позовна заява мотивована рішенням загальних зборів засновників ТОВ Плантон-Україна від 18.08.2017р. оформлене протоколом № 38 від 18.08.2017р. (яке було проведено без участі ТОВ Ельбрус-транс та після того, як ТОВ Ельбрус-трнас було виключено з числа засновників ТОВ Плантон-Україна ), Згідно зазначеного рішення, учасники товариства одноголосно проголосували про зобов'язання всіх учасників Товариства, що отримали грошові кошти за рішенням загальних зборів учасників ТОВ Плантон-Україна від 19.05.2014р. оформлених протоколом № 25 , повернути отримані ними кошти до каси Товариства в строк до 18.09.2017р.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу приписів частини 2 та 3 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 5 ст. 87 Господарського кодексу України прибуток господарського товариства утворюється з надходжень від його господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З економічного прибутку товариства сплачуються передбачені законом податки та інші обов'язкові платежі, а також відсотки по кредитах банків і по облігаціях. Прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у розпорядженні товариства, яке визначає напрями його використання відповідно до установчих документів товариства.

Нормами ст. 98 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України Про господарські товариства передбачено, що загальні збори учасників, як вищий орган управління товариством, приймають рішення з питань, які стосуються діяльності товариства. Компетенція загальних зборів, фактично, є відображенням прав учасників на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах (ст. 10 Закону України Про господарські товариства ).

Збори, не правомочні приймати рішення про позбавлення учасників наявного у них майна/майнових прав або про звільнення господарського товариства від виконання його обов'язків перед іншими особами, оскільки зазначені питання не пов'язані з управлінням справами товариства, а відтак - не віднесені до компетенції Загальних зборів учасників.

Не нарахування дивідендів з частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників та невиплата дивідендів на підставі рішення загальних зборів засновників у строки та розмірі встановлені законодавством є порушенням прав засновників щодо отримання частини прибутку (дивідендів), які підлягають захисту .

А враховуючи, що рішення від 2014 року про розподіл дивідендів є чинним, грошові кошти в сумі 90 000,00 грн. отримані учасником товариства правомірно та не підлягають поверненню.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності Ельбрус-Транс підлягає задоволенню. Рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності Ельбрус-Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/20500/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року у справі № 910/20500/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

4. Зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Плантон-Україна (04070, м. Київ, вулиця П. Сагайдачного, будинок 12, ідентифікаційний код 33104433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус-Транс (03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, ідентифікаційний код 25271409) заборгованість в сумі 146 188,59 грн. (сто сорок шість тисяч сто вісімдесят вісім грн. 59 коп.), 2 192,83 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дві грн. 83 коп.) судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 5 932,50 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві грн. 50 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

7. Матеріали справи № 910/20500/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено та підписано 30.05.2018.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова