Ухвала

від 31.05.2018 по справі 903/55/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2018 р. Справа № 903/55/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 11.04.18р.

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Приватного підприємства "Флора"

до Державного підприємства "Гріненерго"

про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасування їх реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

29.05.18р. апелянт - Приватне підприємство "Флора" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 11.04.18р. у справі № 903/55/18 за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів: Приватного підприємства "Флора"; Державного підприємства "Гріненерго" про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасування їх реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок.

Оскільки на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга без справи, судом апеляційної інстанції листом від 21.05.18р. судова справа №903/55/18 витребувана із місцевого господарського суду.

Справа №903/55/18 разом із апеляційною скаргою №61 від 14.05.18р. надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 29.05.18р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте апелянтом до апеляційної скарги таких доказів не надано, незважаючи на те, що у додатку до апеляційної скарги вказується про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору (при цьому ні номеру, ні дати квитанції не зазначається).

Факт відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору засвідчений відділом канцелярії та документального забезпечення, про що складений акт від 16.05.18р., який був надісланий на адресу апелянта.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 11.04.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Приватне підприємство "Флора" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Приватному підприємству "Флора" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 3А, к.4).

Суддя Юрчук М.І.