Ухвала

від 30.05.2018 по справі 742/2127/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/662/18

Єдиний унікальний № 742/2127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану захисником ОСОБА_3 , щодо неправомірих дій прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42017271210000074,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 подану захисником ОСОБА_3 , щодо неправомірих дій прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42017271210000074 .

Скаржник просить визнати протиправною постанову прокурора ОСОБА_4 з приводу відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.05.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42017271210000074, аргументуючи свої вимоги тим, що прокурором в порушення вимог ст.221 КПК України не надано захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.

Частиною 1 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 246 КПК України негласні слідчі(розшукові) дії це різновид слідчих( розшукових дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник фактично оскаржує рішення прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке не є клопотанням про проведення слідчих( розшукових чи негласних слідчих(розшукових) відповідно до вимог статей 223 та 246 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного , з урахуванням того , що статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана рішення щодо відмови в задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами, не входять до переліку визначеного вище зазначеною статтею, то у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.

В разі наявності підстав визначених ст.303 КПК України, Ви маєте право оскаржити дії слідчих та прокурора до слідчого судді повторно звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 поданої захисником ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42017271210000074 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Слідчий суддя ОСОБА_1