Ухвала

від 11.06.2018 по справі 742/2127/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/710/18

Єдиний унікальний № 742/2127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42017271210000074 ,-

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про відвід прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42017271210000074.

Своє клопотання аргументує тим, що прокурор ОСОБА_3 упереджено ставиться до нього та має зацікавленість щодо притягнення його до кримінальної відповідальності. Про упереджене ставлення прокурора свідчить наявність кримінального провадження, яке розслідується співробітниками СБУ в Чернігівській області щодо зловживання службовими обов`язками, в тому числі і прокурором ОСОБА_3 . Крім того прокурор в порушення вимог ст.216 КПК України особисто здійснює досудове розслідування хоча немає повноважень на проведення слідчих дій, оскільки не є слідчим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання з підстав зазначених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, аргументуючи свої заперечення тим, що заява не містить жодних підстав, які б свідчили про його упередженість.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації. Спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до вимог частин 2 статті 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які виключають обґрунтовані сумніви в його неупередженості( стаття 77 КПК України).

З клопотання поданого ОСОБА_4 вбачається, що останній фактично оспорює законність дій прокурора ОСОБА_3 щодо проведення останнім слідчих дій в кримінальному провадженні в якому він є процесуальним прокурором, що не свідчить про упередженість прокурора та зацікавленість останнього в результатах розгляду справи, оскільки оцінку доказам щодо їх належності та допустимості суд надасть під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, вважаю, що доводи надані ОСОБА_4 щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, а тому в заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.77,80,81КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42017271210000074 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1