Ухвала

від 31.05.2018 по справі 699/164/17

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/164/17

Номер провадження 1-кс/699/86/18

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

31.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання підрядних робіт по об`єктах «Реконструкція центральної площі в м. Корсунь-Шевченківський» та «Капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного центру дитячої та юнацької творчості в м. Корсунь-Шевченківський», які з метою заволодіння бюджетними коштами завищили обсяг виконаних робіт на суму близько 106 825, 30 гривень.

11.02.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017250190000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, 22.05.2018 року заступник начальника ВП начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до: затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного відділу районного центру дитячої та юнацької творчості по АДРЕСА_2 , а саме - договірні ціни та дефектні акти (якісні копії всіх сторінок); актів виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді (розширення "ІМD" або "АОВ","ТМР"); накладних з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, по яким проводиться перевірка (Звіт про використання матеріалів в будівництві Форма М-29); паспортів та сертифікатів якості на матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт; товаротранспортних накладних та калькуляції вартості машино-години всіх машин та механізмів, що використовувались при виконанні робіт, а також надати підтвердження вартості актів надання послуг на транспортні послуги з розшифровкою та переліком машин та механізмів; нарядів робітників, дорожніх листів водіїв; іншу документацію, пов`язану з виконанням робіт, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 підписав договір підряду №270 від 20 жовтня 2016 року з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні (в тому числі і під час проведення відповідних судових експертиз: економічної, будівельної та/або комплексної, тощо) оригіналів документів, що підтверджують співпрацю товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо здійснення капітального ремонту теплиці еколого-натуралістичного ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2016 році.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та має вагоме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного відділу районного центру дитячої та юнацької творчості по АДРЕСА_2 , а саме - договірні ціни та дефектні акти (якісні копії всіх сторінок); актів виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді (розширення "ІМD" або "АОВ","ТМР"); накладних з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, по яким проводиться перевірка (Звіт про використання матеріалів в будівництві Форма М-29); паспортів та сертифікатів якості на матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт; товаротранспортних накладних та калькуляції вартості машино-години всіх машин та механізмів, що використовувались при виконанні робіт, а також надати підтвердження вартості актів надання послуг на транспортні послуги з розшифровкою та переліком машин та механізмів; нарядів робітників, дорожніх листів водіїв, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступниканачальника ВП начальникаСВ Корсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017250190000091, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати заступникуначальника ВП начальникуСВ Корсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт теплиці еколого-натуралістичного відділу районного центру дитячої та юнацької творчості по АДРЕСА_2 , а саме - договірні ціни та дефектні акти (якісні копії всіх сторінок);

-актів виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді (розширення "ІМD" або "АОВ","ТМР");

-накладних з відповідними податковими накладними на всі матеріали, обладнання та механізми, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, по яким проводиться перевірка (Звіт про використання матеріалів в будівництві Форма М-29);

-паспортів та сертифікатів якості на матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт;

- товаротранспортних накладних та калькуляції вартості машино-години всіх машин та механізмів, що використовувались при виконанні робіт, а також надати підтвердження вартості актів надання послуг на транспортні послуги з розшифровкою та переліком машин та механізмів;

-нарядів робітників, дорожніх листів водіїв,

що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1