Ухвала

від 30.05.2018 по справі 805/2697/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

30 травня 2018 р.                                         Справа №805/2697/13-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., в порядку письмового провадження ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки до дочірнього підприємства “Міськбуд-2” закритого акціонерного товариства “Буджилсервіс” про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 44 693,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви, заявником зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року по справі № 805/2697/13-а позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки до дочірнього підприємства «Міськбуд-2» закритого акціонерного товариства «Буджилсервіс» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 44 693 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто три гривні) 86 копійок - задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Горлівка (де раніше знаходилося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки) позивач змінив своє місцезнаходження та документи по справі № 805/2697/13-а залишилися в колишній будівлі відділення Фонду, вивезти матеріали справи не представляється можливим, тому вважаються втраченими.

На підставі відомостей, збережених в електронній базі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, стягувачем був проведений аналіз заборгованості за страхувальниками перед Фондом, в ході якого було встановлено, що на даний момент дочірнє підприємство «Міськбуд-2» закритого акціонерного товариства «Буджилсервіс» має заборгованість по капіталізованим платежам перед Фондом в розмірі 44 693 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто три гривні) 86 копійок, отже постанова від 01 квітня 2013 року по справі № 805/2697/13-а не виконана.

Керуючись п.п.4 п.4 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1105 від 23.09.1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та відповідно до Наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області № 272 від 26.10.2017 року «Про припинення діяльності відділень управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області», з 01.01.,2018 року Горлівське міське відділення у Центрально-Міському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області припинило діяльність, передавши виконання своїх статутних завдань Краматорському міському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. При цьому, відповідно до п.5 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України №          1105 від 23.09.1999 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» управління виконавчої дирекції Фонду є правонаступниками управлінь та відділень Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження та заміни сторони правонаступником в адміністративній справі № 805/2697/13-а, призначено судове засідання на 30.05.2018 року та витребувано документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання, призначене на 30 травня 2018 року, повноважні представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись частиною дев'ятоюстатті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання призначене на 30.05.2018 року, суд переходить до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2697/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки до дочірнього підприємства “Міськбуд-2” закритого акціонерного товариства “Буджилсервіс” про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 44 693,86 грн. та призначено до судового розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки до дочірнього підприємства “Міськбуд-2” закритого акціонерного товариства “Буджилсервіс” про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 44 693,86 грн. задоволені. Стягнуто з дочірнього підприємства “Міськбуд-2” закритого акціонерного товариства “Буджилсервіс” на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки суму заборгованості зі сплати капіталізованих платежів у розмірі 44 693 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року набрала законної сили 23 квітня 2013 року та 14 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 805/2697/13-а.

Суд зазначає, що 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 805/2697/13-а є втраченими.

Відповідно достатті 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частини першоїстатті 389 Кодексу адміністративного судочинства, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до РозділуVIIПерехідних положень Кодексу адміністративного судочинства Українизміни до цьогоКодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей.

Так, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи діє автоматизована система документообігу суду відповідно, яка забезпечує централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована ухвала про відкриття провадження від 04.03.2013 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року, копія виконавчого листа № 805/2697/13-а.

Відповідно до частини першоїстатті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали про відкриття провадження від 04.03.2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року, копії виконавчого листа № 805/2697/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/2697/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки до дочірнього підприємства “Міськбуд-2” закритого акціонерного товариства “Буджилсервіс” про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 44 693,86 грн. в частині ухвали про відкриття провадження від 04.03.2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року, копії виконавчого листа № 805/2697/13-а.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня

складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.05.2018 року.

Суддя                                                             Кочанова П.В.