Ухвала

від 31.05.2018 по справі 208/3014/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 травня 2018р.

м. Київ

Справа № 208/3014/14-к

Провадження № 51 6473 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупредставника цивільного відповідача КЗ Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» №13» Кам`янської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

представник цивільного відповідача, не погоджуючись із судовим рішенням в частині вирішення цивільних позовів, ухваленим щодо ОСОБА_5 , звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3)невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак, ОСОБА_4 вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а також необхідності скасування рішення апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 128, 129 КПК України.

При цьому, обґрунтовуючи свою скаргу, скаржниця наводить доводи щодо її незгоди з вироком місцевого суду та не зазначає про порушення, допущені апеляційним судом при розгляді провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача КЗ Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» №13» Кам`янської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3