Ухвала

від 01.06.2018 по справі 904/2282/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2282/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом позивач-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивач-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН-ГРУП", м. Дніпро

про зобов'язання проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН-ГРУП" (далі - відповідач) про зобов'язання проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів. Так, враховуючи наданий опис вкладення до цінного листа, позивачем не зазначено які саме додатки були направлені на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення .

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів , що додані до позовної заяви .

Зі змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, чи всі додатки до позову були направлені відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів. У зв'язку із цим доданий опис вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Разом з тим, як передбачено, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №0.0.1033431483.1 про сплату судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 1 762,00 грн.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 становить 1 762,00 грн.

У частині 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за дві немайнові вимоги повинен бути сплачений у розмірі 3 524,00 грн. (1 762,00 х 2). Тобто позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Також, як передбачає п. 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява серед іншого повинна містити зазначення щодо навності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви копії ряду документів, проте не зазначено про наявність оригіналів вказаних документів у позивача чи інших осіб..

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко