Ухвала

від 31.05.2018 по справі 906/1136/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 906/1136/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Житомирській області

про стягнення 96312,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.16;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 06.05.18;

ОСОБА_2 - ордер №35668 від 26.03.2018;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність №1398/01-09;

присутні: ОСОБА_4 - посвідчення №0083від 12.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району звернувся з позовом про стягнення шкоди у розмірі 96312,05грн з Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

30.05.2018 та 31.05.2018 електронною поштою від позивача надійшли листи №247 від 15.05.2018 про розгляд справи за відсутності його представника.

31.05.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання №18 від 31.05.2018 про вилучення з матеріалів справи недопустимих доказів (з копіями примірників для сторін);

- клопотання №19 від 31.05.2018 (з копіями примірників для сторін) про долучення додаткових доказів, які підтверджують розмір понесених судових витрат та їх стягнення з позивача, з додатками.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача надав усні пояснення з приводу клопотання про вилучення з матеріалів справи недопустимих доказів та просить відмовити в задоволенні позову.

Суддя в судовому засіданні надав копії примірників вищевказаних клопотань відповідача сторонам.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заперечив щодо задоволення клопотання про вилучення доказів.

Представник третьої особи позов підтримав, заперечив щодо задоволення клопотання про вилучення доказів та надав пояснення щодо актів перевірки.

Судом ухвалено відхилити клопотання про вилучення з матеріалів справи недопустимих доказів. При цьому судом враховано, що вказаний у клопотанні документ було подано з дотриманням приписів ГПК України, зокрема ст.ст. 76, 77 ГПК України, підстави для його вилучення відсутні. Допустимість вказаного доказу також підлягає оцінці судом в сукупності з іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 195, 201, 202, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву на "11" червня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - (12262, Житомирська обл., Радомишльський р-н., с.Забілоччя, вул. Центральна, буд.1-в) - рек. з пов.;