Ухвала

від 01.06.2018 по справі 906/435/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/435/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Аммонн" (м.Житомир)

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення №449 від 04.05.2018р,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аммонн" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення №449 від 04.05.2018р Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області "Щодо укладення договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком".

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Аммонн" від 30.05.2018р, з огляду на таке.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві від 30.05.2018р зазначено неповне найменування відповідача, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В додатках до позовної заяви Приватного підприємства "Аммонн" зазначено: "доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є штемпель відповідача на позовній заяві з відміткою про отримання".

На першому аркуші позовної заяві ПП "АММОН" від 30.05.2018р. міститься відбиток штемпеля "Виконавчий комітет Житомирської міської ради" та проставлена дата - 30.05.2018р. Проте, з даних відміток не вбачається, що саме надавалось відповідачу, хто проставив вказану відмітку та що саме адресат отримав, оскільки переліку переданих документів позивачем не надано та не вказано прізвища та посади особи, яка проставляла вказаний штемпель.

Водночас, опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек, серед доданих до позовної заяви документів, відсутні. А тому невідомо, що саме і кому передавалось позивачем.

З огляду на наведене, Приватним підприємством "АММОН" не подано належних доказів надіслання позовної заяви від 30.05.2018р з доданими документами відповідачу.

Крім того, в позовній заяві ПП "АММОН" просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №449 від 04.05.2018р в цілому, тоді як зазначене рішення прийнято не лише щодо правовідносин з ПП "АММОН". У зв'язку з цим, господарський суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Приватному підприємству "Аммонн" необхідно направити копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також подати заяву про усунення недоліків, в якій зазначити повне найменування відповідача та уточнити позовні вимоги (за необхідності).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Аммонн" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії з доданими до неї документами, відповідачу.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Аммонн", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.),