Ухвала
від 29.05.2018 по справі 910/6479/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/6479/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 3; ідентифікаційний код 02147629)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825)

2) Споживчого товариства "Скиф" (03179, м. Київ, вул. Рахманінова, буд. 30/13, кв. 122; ідентифікаційний код: 30262211)

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Споживчого товариства "Скиф" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, заступник прокурора вказав на те, що укладений між відповідачами Договір оренди № 4953 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 29.01.2010 суперечить законодавству (зокрема ч. 5 ст. 63 Закону України "Про освіту"), а тому має бути визнаний судом недійсним (з огляду на те, що об'єкт оренди за договором може використовуватися виключно для діяльності, пов'язаної з навчально-виховним процесом, тоді як відповідач 2 використовує об'єкт оренди як офіс та майстерню для виробництва меблів).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/6479/18 підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що питання щодо залучення до участі у справі третьої особи: Київське вище професійне училище будівництва і архітектури в порядку п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 136, 138, 139, 165, 166, 176, п. 4 ч. 2 182 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2 . Підготовче засідання призначити на 13.06.18 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

6. Запропонувати учасникам процесу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: Київське вище професійне училище будівництва і архітектури.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено01.06.2018
Номер документу74376969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6479/18

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні