Ухвала
від 01.06.2018 по справі 225/462/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 225/462/18

Номер провадження 22-ц/775/1028/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Торецьквугілля на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі № 225/462/18 (суддя Геря О.Г.) за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до державного підприємства Торецьквугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП Торецьквугілля 17 травня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Торецьквугілля на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до державного підприємства Торецьквугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.06.2018
Оприлюднено02.06.2018
Номер документу74382205
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/462/18

Постанова від 19.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Рішення від 02.05.2018

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Рішення від 20.04.2018

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні