Ухвала

від 29.05.2018 по справі 457/454/18

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/454/18

провадження №1-кс/457/117/18

УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018140140000213 та яке надійшло до суду 29 травня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17 травня 2018 року у першій половині дня їхав з м. Трускавець, Львівської області за кермом автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 в напрямку села Солець Доргобицького району Львівської області, в ході чого між ними виник раптовий конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_5 зупинив автомобіль поблизу села Солець, де в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин вийшла із салону зазначеного вище автомобіля, в ході чого ОСОБА_5 діючи, з метою вбивства ОСОБА_6 клинком ножа наніс декілька ударів по тілу останнього, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Дане кримінальне правопорушення 18 травня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018140140000213, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. 25 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення працівникам поліції чорну чоловічу сумку (барсетка), виготовлену із матеріалу типу шкіра із надписом «POLO CSN», гаманець коричневого кольору з матеріалу типу шкіра із надписом «Tailian», пластикову картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , пластикову картку банку «Uni Credit Card», видані на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , картка водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_6 , пластикову картку «Fishka», пластикову картку «Будівельні технології ХХІ ст.», пластикова картку (брилок) «Рукавичка, чек (заява на видачу готівки) банку «Приватбанк» від 21.05.2018, 09:41:18» на суму 2000 USD, на ім`я ОСОБА_5 , гроші у сумі 97 грн., мобільний телефон марки «Samsung SM-A500 EU» imei: НОМЕР_7 з прозорим силіконовим чохлом, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій мається цифри НОМЕР_8 , мобільний телефон «LG» imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», наушники білого кольору. Крім цього, 26 травня 2018 року під проведення огляду будинку АДРЕСА_1 окрім інших речей було виявлено та вилучено: 4 лопати, одна кірко-мотика, ніж «Peterhof», футболка синього кольору «SNS Bank». Також 26 травня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_11 , було виявлено та вилучено: правий килимок для ніг з під переднього сидіння, підголовник передній правий, правий задній килимок для ніг, підголовник задній, змив з панелі передня права сторона, зіскоб з панелі передня права сторона, змив з РБК з панелі передня права, фрагмент вентиляційного важеля панель з переді справа, мікрооб`єкти на світлій дактилоплівці, фрагмент поліетилену з багажного відділення, змив РБК із жолоба верхньої сторони центральної консолі, змив із внутрішньої ручки, передньої правої дверцяти, фрагмент поліетилену з багажного відділення, килимок задній лівий, підголовник лівий задній, килимок передній лівий, три накладки та педалі, підголовник передній лівий. 26 травня 2018 року під час проведення огляду місця події трав`янисто-ґрунтової ділянки землі на відстані близько 80 метрів перпендикулярно основній дорозі Трускавець-Дрогобич вилучено полімерну пляшку із залишками речовини жовто-коричневого кольору, із етикеткою «Северная». Також 26 травня 2018 року під час проведення огляду місця події на відстані 200-300 метрів від дороги напрямку м. Дрогобич, перпендикулярно дорозі на м. Стебник окрім інших речей було виявлено та вилучено: фрагменти пляшок, тканини, поліетиленових пакетів, фрагменти фольги, скляні пляшки, осколки скла з кіптявою, фрагмент підошви взуття чорного кольору, з термічною дією, фрагменти тканини темно-синього кольору, з обвугленими краями, обвуглений, деформований, фрагмент взуття чорного кольору з каблуком з викарбуваним текстом «307К АРТ 173 ФЕВ Кондраково», обгорілий туфель чорного кольору, біла шкарпетка обгорівши зверху, туфель, шкарпетка, залишки штанів сірого кольору, обгорілий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, записки з номерами телефонів, резинки різного кольору, зразок ґрунту. Накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_11 , майно яке добровільно надав для вилучення підозрюваний ОСОБА_7 , майно яке були вилучені під проведення огляду місця події трав`янисто-ґрунтової ділянки землі на відстані близько 80 метрів перпендикулярно основній дорозі Трускавець-Дрогобич та майно, яке було вилучене під час проведення ОМП на відстані 200-300 метрів від дороги напрямку м. Дрогобич, перпендикулярно дорозі на м. Стебник, має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Пунктом 1 ч.2ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силустатті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч.3ст.170 КПК України).

Слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накласти арешт на майно, вилучене під час проведення за адресою АДРЕСА_1 , обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_11 , майно яке добровільно надав для вилучення підозрюваний ОСОБА_7 , майно яке були вилучено під час проведення огляду місця події трав`янисто-ґрунтової ділянки землі на відстані близько 80 метрів перпендикулярно основній дорозі Трускавець-Дрогобич та майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події на відстані 200-300 метрів від дороги напрямку м. Дрогобич, перпендикулярно до дороги на Стебник, на підставі ч.4 ст.170 КПК України, що забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування, призначення трасологічної, генетично-молекулярної експертизи та враховуючи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно :

- яке добровільно надав для вилучення працівникам поліції ОСОБА_5 , та які були вилучені протоколом огляду місця події від 26 травня 2018 року: чорну чоловічу сумку (барсетка), виготовлену із матеріалу типу шкіра із надписом «POLO CSN», гаманець коричневого кольору з матеріалу типу шкіра із надписом «Tailian», пластикову картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикову картку банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , пластикову картку банку «Uni Credit Card», видані на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , картка водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_6 , пластикову картку «Fishka», пластикову картку «Будівельні технології ХХІ ст.», пластикова картку (брилок) «Рукавичка, чек (заява на видачу готівки) банку «Приватбанк» від 21 травня 2018, 09:41:18» на суму 2000 USD, на ім`я ОСОБА_5 , гроші у сумі 97 грн., мобільний телефон марки «Samsung SM-A500 EU» imei: НОМЕР_7 з прозорим силіконовим чохлом, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон, на якій мається цифри НОМЕР_8 , мобільний телефон «LG» imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», наушники білого кольору;

- яке вилучене під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 а саме: 4 лопати, одна кірко-мотика, ніж «Peterhof», футболка синього кольору «SNS Bank»;

- яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_11 , а саме: правий килимок для ніг з під переднього сидіння, підголовник передній правий, правий задній килимок для ніг, підголовник задній, змив з панелі передня права сторона, зіскоб з панелі передня права сторона, змив з РБК з панелі передня права, фграммент вентиляційного важеля панель з переді справа, мікрооб`єкти на світлій дактилоплівці, фрагмент поліетилену з багажного відділення, змив РБК із жолоба верхньої сторони центральної консолі, змив із внутрішньої ручки, передньої правої дверцяти, фрагмент поліетилену з багажного відділення, килимок задній лівий, підголовник лівий задній, килимок передній лівий, три накладки та педалі, підголовник передній лівий;

- яке вилучене під час проведення огляду місця події трав`янисто-ґрунтової ділянки землі на відстані близько 80 метрів перпендикулярно основній дорозі Трускавець-Дрогобич, а саме: полімерну пляшку із залишками речовини жовто-коричневого кольору із етикеткою «Северная»;

- яке вилучене під час проведення огляду місця події на відстані 200-300 метрів від дороги напрямку м. Дрогобич, перпендикулярно дорозі на м. Стебник, а саме: фрагменти пляшок, тканини, поліетиленових пакетів, фрагменти фольги, скляні пляшки, осколки скла з кіптявою, фрагмент підошви взуття чорного кольору, з термічною дією, фрагменти тканини темно-синього кольору, з обвугленими краями, обвуглений, деформований, фрагмент взуття чорного кольору з каблуком з викарбуваним текстом «307К АРТ 173 ФЕВ Кондраково», обгорівший туфель чорного кольору, біла шкарпетка обгорівши зверху, туфель, шкарпетка, залишки штанів сірого кольору, обгорівший паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, записки з номерами телефонів, резинки різного кольору, зразок грунту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1