Ухвала

від 25.05.2018 по справі 457/454/18

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/454/18

провадження №1-кс/457/109/18

УХВАЛА

про арешт майна

25 травня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018140140000213 та яке надійшло до суду 25 травня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2018 року у чергову частину Трускавецького ВП звернулась ОСОБА_5 про те, що 17 травня 2018 року близько 09 год. 20 хв. її чоловік ОСОБА_6 вийшов з дому, а по теперішній час місце знаходження останнього невідоме. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018140140000213 від 18травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Із заяви дружини ОСОБА_5 вбачається, що на момент, коли її чоловік пішов з дому він мав при собі сумку у якій знаходились гроші у сумі близько 70000 доларів США. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку інформацію про те, що до зникнення громадянина ОСОБА_6 може бути причетний мешканець м.Трускавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється раніше судимим та на даний час не працевлаштованим, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 після вчинення кримінального правопорушення поїхав у м.Новомосковськ, Дніпропетровської області на автомобілі марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він протягом тривалого часу користується, та який перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 24 травня 2018 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся із письмовою заявою в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про те, що він добровільно видає речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: пару чоловічих туфлів марки «SWAN European style shoes», пару матерчатих кросівок темно синього кольору марки «Nike», пару туфель виготовлених із матеріалу схожого на «замшу», темно синього кольору, марки «BBline», пара чобіт «берців» чорного кольору, пару матерчатих шкарпеток сіро-синього кольору, пару матерчатих шкарпеток чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, марки «Everlast sport…», камуфляжну куртку з капюшоном типу «Хакі», шорти спортивні кремового кольору із білими вертикальними вставками по боках, матерчату футболку чорного кольору із коміром марки «Red down», світло відбиваюча жилетка яскраво оранжевого кольору, з двома горизонтальними смужками сірого кольору, футболка темно синього кольору із коміром, марки «POLО», ноутбук чорного кольору марки «Asus» «MB VerX501A; CAN0CX24285742F; X50-1A-XX242D», планшет марки «SAMSUNG» «SM-T560; FCC ID:A3LSMT560; S/N: R52H70MX CEB», полімерну папку в середині якої знаходиться документи ОСОБА_8 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30 червня 2016 року Трускавецьким МС ГУДМС у Львівській обл. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трускавець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 ; біометричний паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 ; трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , особова медична книжка видана на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; чотири медичні довідки щодо придатності керування транспортним засобом видана на ОСОБА_8 , два свідоцтва про здачі правил безпеки дорожнього руху видані на ОСОБА_8 , свідоцтво про закінчення курсів за кваліфікацією матрос-рятівник ОСОБА_8 , а також додаток до нього, тех-талон до посвідчення водія виданий на ОСОБА_8 , екзаменаційна картка на прізвище ОСОБА_8 , облікова прослужна картка до військового квитка ОСОБА_12 , дві картки фізичної особи платника податків на прізвище ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування 25 травня 2018 року вище перелічені речі були оглянуті та винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Пунктом 1 ч.2ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силустатті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Накладення арешту на вище перелічене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, у є необхідним для його збереження, враховуючи можливість їх відчуження, передачі іншим особам або знищення.

Із врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що дійсно необхідно накласти арешт на вище вказане майно, яке добровільно видав ОСОБА_10 за його місцем проживання: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 і які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пару чоловічих туфлів марки «SWAN European style shoes», пару матерчатих кросівок темно синього кольору марки «Nike», пару туфель виготовлених із матеріалу схожого на «замшу» темно синього кольору марки «BBline», пару чобіт «берців» чорного кольору, пару матерчатих шкарпеток сіро-синього кольору, пару матерчатих шкарпеток чорного кольору, спортивних штанів сірого кольору, марки «Everlast sport…», камуфляжну куртку з капюшоном типу «Хакі», шорти спортивні кремового кольору, із білими вертикальними вставками по боках, матерчастої футболки чорного кольору, із коміром марки «Red down», світлої відбиваюча жилетка яскраво оранжевого кольору, з двома горизонтальними смужками сірого кольору, футболки темно синього кольору із коміром, марки «POLО», ноутбуку чорного кольору марки «Asus» «MB VerX501A; CAN0CX24285742F; X50-1A-XX242D», планшету марки «SAMSUNG» «SM-T560; FCC ID:A3LSMT560; S/N: R52H70MX CEB», полімерної папки в середині якої знаходиться документи ОСОБА_8 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30 червня 2016 року Трускавецьким МС ГУДМС у Львівській обл. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трускавець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорту для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , біометричного паспорт для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 , трудової книжки видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , особової медичної книжки виданої на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , чотири медичні довідки щодо придатності керування транспортним засобом видана на ОСОБА_8 , двох свідоцтв про здачі правил безпеки дорожнього руху видані на ОСОБА_8 , свідоцтва про закінчення курсів за кваліфікацією матрос-рятівника ОСОБА_8 , а також додаток до нього, тех-талону до посвідчення водія виданого на ОСОБА_8 , екзаменаційної картки на прізвище ОСОБА_8 , облікової прослужної картки до військового квитка ОСОБА_8 , двох картків фізичної особи платника податків на прізвище ОСОБА_8 , які добровільно видав ОСОБА_10 за його місцем проживання: АДРЕСА_3 , та які належать ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1