Рішення
від 20.06.2012 по справі 2-126/2011
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

20.06.2012

Справа № 2 -126/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року ЗАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 15 листопада 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30819,82 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом 0,14 % щомісячної винагороди з кінцевим терміном повернення кредиту 14 листопада 2012 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним

договором 1 5 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у

зв'язку з чим станом на 23 січня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 21625,81 дол. США.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21625,81 дол. США., а також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 12 травня 2010 року проти позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, шо 15 листопада 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 30819,82 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, 0,14 % щомісячної винагороди з кінцевим терміном повернення кредиту 14 листопада 2012 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитом договором 15 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу - Мег cedes - benz 313CDI , 2004 року випуску, н/з НОМЕР_1, заставною вартістю 151500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 січня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 21625,81 дол. США, що еквівалентно 166518 грн. 74 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 21197.30 дол. США. заборгованості за процентами - 383,19 дол. США, заборгованості по комісії - 32,59 дол. США, пені - 12,73 дол . США.

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526. 536. 549. 572, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним ждоговором задовольнити.

:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 21197,30 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 383,19 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом, 32,59 дол. США заборгованості по комісії, 12,73 дол. США пені, а всього 21625, 81 доларів США, що еквівалентно 166518 (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 74 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1665 грн. 19 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно - технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено03.06.2018
Номер документу74393210
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-126/2011

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Рішення від 20.06.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Астахова О. О.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Астахова О. О.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Астахова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні