Ухвала

від 31.05.2018 по справі 2-2915/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової М.Д. під час виконання рішення суду від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк до ОСОБА_1, третя особа: Дочірнє підприємство Автопрокат про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , п. 8,11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової М.Д. під час виконання рішення суду від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк до ОСОБА_1, третя особа: Дочірнє підприємство Автопрокат про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Справа № 2-9512/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/5294/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.