Ухвала
від 21.03.2007 по справі 7/103пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

                        

ПРО 

ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ 

БЕЗ  РУХУ

 

21.03.07

р.                                                                                  

Справа № 7/103пд

 

Господарський

суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши

матеріали позову, згідно з якою

 

Позивач:

Прокурор Калінінського р-ну м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ в

Калінінському р-ні м. Донецька

 

Відповідач

1: СПД - фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк

Відповідач

2: ТОВ “Клен” м. Донецьк

 

Предмет

спору: визнання недійсним господарського зобов'язання за договором НОМЕР_1

 

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

Калінінського р-ну м. Донецька в інтересах держави в особі ДПІ в Калінінському

р-ні м. Донецька звернувся з позовом до СПД - фізична особа ОСОБА_1м.

Донецьк  та ТОВ “Клен” м. Донецьк про

визнання недійсним господарського зобов'язання за договором НОМЕР_1

Зазначена

позовна заява надана за нормами Господарського процесуального кодексу України,

що не відповідає чинному законодавству.

Згідно

п. 4 ч. 1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на

спори за зверненням суб'єктів владних повноважень.

Згідно

п.1 ч.2 ст. 18  КАС України Окружним

адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган

державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім

справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про

адміністративні проступки.

Спір

викладений у позовній заяві згідно переліченим нормам повинен розглядатися

правилами КАС України, у відповідності до яких (ст.. 106 КАС України) повинна

бути оформлена й позовна заява.

Розгляд

такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС

України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу

адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно

ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх

документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем,

в порушення зазначених норм не додані до позовної заяви її копії та копії всіх

документів, що приєднані до позовної заяви для направлення відповідачу судом.

Таким,

чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Враховуючи,

що спір по цій справі повинен вирішуватися в порядку адміністративного

судочинства, керуючись п.4 ч.1 ст.17, п.1 ч.2 ст.18,   ч. 3 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186

Кодексу адміністративного судочинства України, -  

 

УХВАЛИВ:

     1. 

Позовну заяву Прокурора Калінінського р-ну м. Донецька в інтересах

держави в особі ДПІ в Калінінському р-ні м. Донецька до СПД - фізична особа

ОСОБА_1м. Донецьк  та ТОВ “Клен” м.

Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором

НОМЕР_1  залишити без руху. 

2.          Встановити  позивачу строк до 10.04.2007 року на усунення

недоліків шляхом надання суду належно оформленої за нормами КАС України

позовної заяви з додатками та її копії з усіма документами, що приєднується до

позовної, для направлення відповідачам.

3.          Якщо позивач здійснить усунення

недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається

поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не

позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви

без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному

порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії

ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

 

Суддя                                                                                                                                      

                                                                                      

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу744088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/103пд

Рішення від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 29.04.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 11.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Малашкевич С.А.

Ухвала від 21.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Малашкевич С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні