Ухвала

від 04.06.2018 по справі 915/486/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 04 червня 2018 року                                                Справа № 915/486/18                                                                                             м.Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства “ВЕКТОР ПЛЮС”, 64730, вул. Гагаріна, буд. 78, с. Іванівка, Барвінківський район, Харківська область; до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, 54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв; про стягнення грошових коштів у сумі 111229 грн. 27 коп., – ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство (ФГ) “ВЕКТОР ПЛЮС” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення коштів у загальній сумі 111229 грн. 27 коп., із яких: 107137 грн. 50 коп. – сума попередньої оплати; 4091 грн. 77 коп. – пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Імперія-Агро” зобов'язань за укладеним з позивачем договором поставки від 14.12.2017 за № ХВ-18-Є, з урахуванням специфікацій № 1, №2, а саме, зобов'язань щодо своєчасної поставки замовленого товару ФГ “ВЕКТОР ПЛЮС”, внаслідок чого  позивач просить стягнути з ТОВ “Імперія-Агро”, суми попередньої оплати, а також пені за прострочення поставки товару, в порядку п. 7.2.1 договору. Крім того, позивач просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” судових витрат. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ураховуючи викладене, позовна заява фермерського господарства “ВЕКТОР ПЛЮС”  підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, – У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву фермерського господарства “ВЕКТОР ПЛЮС” без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали. Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua. Суддя                                                                                                 С.М.Коваль.