Ухвала

від 22.10.2018 по справі 915/486/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/486/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р.

по справі № 915/486/18

за позовом Фермерського господарства ВЕКТОР ПЛЮС Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро м. Миколаїв

про стягнення 111 229,27 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 р. по справі № 915/486/18 позовні вимоги Фермерського господарства ВЕКТОР ПЛЮС Харківська область задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро м. Миколаїв оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення від 05.09.2018 р. № 262 на суму 2643 грн.

Як вбачається з наведеного платіжного доручення, останнє не містить відмітки банку про проведення платежу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України Про судовий збір .

Обов'язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Відповідно до відомостей, які надійшли від Державної казначейської служби України, зарахування судового збору у сумі 2643 грн. перерахованого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро м. Миколаїв згідно платіжного доручення від 05.09.2018 р. № 262 до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджується, про що свідчить довідка в.о. керівника апарату суду від 22.10.2018 р.

За приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро м. Миколаїв відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі № 915/486/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро м .Миколаїв строк для усунення недоліків, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро м. Миколаїв, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2