Ухвала

від 30.05.2018 по справі 923/1174/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 травня 2018 року Справа № 923/1174/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Сінтекс , ЛТД місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ладичука, 68-б, ідентифікаційний код: 22740909

до: SUNSTORY OU місцезнаходження: Randla 13-201, 10315 Tallin, Estonia, ідентифікаційний код: 14273285

про стягнення заборгованості у сумі 40798,34 євро

за участю представників сторін:

від позивача - Риженко Д.О., на підставі ордеру ХС № 113356

від відповідача - Гончар О.О.

встановив:

26.12.2017 року ТОВ Торговельна компанія Сінтекс ЛТД звернулося до суду із позовом про стягнення із Sunstory OU заборгованості за контрактом № 2017VF/2106003 від 21.06.2017 року у розмірі 40798,34 Євро, що за офіційним курсом НБУ на дату звернення складає 1347746,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі. Провадження у справі, у зв'язку із зверненням за правовою допомогою, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), необхідністю здійснення Позивачем перекладу документів, було зупинено до 07.02.2018 року.

Ухвалою від 07.02.2018 року підготовче засідання з розгляду вищевказаної справи, за клопотанням представника Позивача, у зв'язку із незабезпеченням ним здійснення нотаріально засвідченого перекладу матеріалів позовної заяви, було відкладено на 21.03.2018 року, провадження у справі зупинено.

На підставі ухвал суду від 21.03.2018 року, 11.04.2018 року, 07.05.2018 року, проведення підготовчого провадження відкладалося для підтвердження представником Відповідача повноважень на представництво інтересів SUNSTORY OU, та у зв'язку із наданням сторонам часу для врегулювання спору.

На підставі ухвали від 07.05.2018 року продовжений строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 17.06.2018 року, підготовче провадження відкладено на 30.05.2018 року.

30.05.2018 року представником Позивача було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке в судовому засіданні останній відкликав.

Одночасно, в судове засідання представником Позивача надано письмове клопотання, в якому він, посилаючись на погашення Відповідачем заборгованості, про що надав до матеріалів справи оборотно-сальдові відомості ТОВ ТД Сінтекс по контрагенту SUNSTORY OU, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі. Також просив вирішити питання про повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник Відповідача заперечень щодо клопотання Позивача не висловив та вважав за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову.

Суд доводить до відома сторін положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене, суд приймає відмову Позивача від позову та постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання Позивача про повернення сплаченого ним при звернення до суду судового збору суд зазначає таке.

Так, ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду Позивачем сплачено 20216,20 грн. судового збору. Таким чином, з огляду на положення, визначені у ч. 1 ст. 130 ГПК України, Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 10108,10 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Сінтекс ЛТД у справі № 923/1174/17.

2. Закрити провадження у справі № 923/1174/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Сінтекс ЛТД до SUNSTORY OU про стягнення заборгованості за контрактом № 2017VF/2106003 від 21.06.2017 року у розмірі 40798,34 Євро.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Сінтекс ЛТД (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ладичука, 68-б, ідентифікаційний код: 22740909) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні) п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 10108,10 грн., сплаченого ними відповідно до платіжного доручення № 385 від 22.12.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1174/17 (а.с. 7).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 04.06.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко