Справа № 139/432/18
Провадження № 2/139/197/18
У Х В А Л А
(ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ)
04 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особабез самостійних вимог на предмет спору: відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 14).
На даний час справа перебуває в стадії підготовчого провадження.
31 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2М подав до суду зустрічну позовну заяву (а.с. 23-24), яка ухвалою суду від 04 червня 2018 року об'єднана в одне провадження з первинним позовом. Разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про призначення експертизи (а.с. 28).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення доказів.
У статті 117 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів, а також інші вимоги.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України до заяви має бути долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зокрема, відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 гривні). Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач - державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів таким вимогам не відповідає.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 258 , 260 ЦПК України , суд
у х в а л и в:
Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 повернути клопотання про забезпечення доказів (призначення експертизи), оскільки воно не відповідає вимога ст. 117 ЦПК України.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Суд | Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2018 |
Оприлюднено | 05.06.2018 |
Номер документу | 74413774 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Тучинська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні