Рішення

від 09.08.2006 по справі 20-5/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р.

справа № 20-5/135

За позовом: Відкритого акціонерного

товариства “Севастопольське автотранспортне підприємство 14303” (99007

м. Севастополь, вул. Степаненко, 4)

До: Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

Про

стягнення  заборгованості в сумі

8691,88 грн.

Суддя Євдокимов

І.В.

Представники сторін:

Позивач:

Шевчук Н.М., довіреність  б/н від

04.05.2006;

Відповідач:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Севастопольське

автотранспортне підприємство 14303”, 

звернувся до суду з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором найму  № НОМЕР_2 в розмірі 8691,88 грн., з яких:

5039,80 грн. -основний борг, 3652,08 грн. -пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги

тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо внесення

орендної плати та інших платежів, передбачених умовами договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав,

мотивуючи свої заперечення тим, що ним здійснювалась плата за взяті у найом

приміщення.

Представникам сторін в судовому

засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,

22 Господарського процесуального кодексу 

України.

Строк вирішення спору продовжувався

в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням

сторін.

Заслухавши представників сторін,

дослідивши надані позивачем докази,  суд,

-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2005 між ВАТ “Севастопольське

автотранспортне підприємство 14303 (Наймодавець) та СПД ОСОБА_1 (Наймач) був

укладений договір майнового найму НОМЕР_2 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4.1  Договору розмір плати за зазначені приміщення

встановлений в розмірі 4000,00 грн. в місяць.

Строк дії договору сторонами

визначений до 31.12.2005.

Свої зобов'язання щодо внесення

плати за взяті у найом приміщення відповідач виконував неналежним чином у

зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 5039,80 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими,

що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193

Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від

16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 759

Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або

зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний

строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного

кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір

якої встановлюється договором найму.

Як вбачається із матеріалів справи,

заборгованість по оплаті приміщень за листопад 2005 року склала 594,10 грн. за

грудень 2005 року склала 4445,70 грн., але відповідач перерахував на користь

позивача суму орендної плати  в розмірі

252,50 грн. відповідно до прибуткового касового оренду № НОМЕР_3, та № НОМЕР_4.

Таким чином заборгованість

відповідача перед позивачем складає 4787,30 грн., яка визнається відповідачем.

Суму основного боргу позивач

просить стягнути з урахуванням пені.

          Згідно статті 230 Господарського

кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу

України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися

пенею.

Відповідно до п. 3.3 договору у

випадку несвоєчасної сплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5%

місячній плати за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі

3652,08 грн. за період з 01.12.2005 по 05.04.2006, яка підлягає стягненню

частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України

“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір

пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати

подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за

який сплачується пеня.

Постановою національного Банку

України № 275 від 09.08.2005 визначено, що з 10 серпня 2005 розмір облікової

ставки встановлений на рівні 9,5% річних.

Таким чином, пеня підлягає

стягненню частково в сумі 313,99 грн. за період з 01.12.2005 по 05.04.2006 в

розмірі 313,99 грн.

Остаточно з відповідача на користь

позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 5101,20 грн., з яких:

4787,30 грн. -основна заборгованість, 313,99 грн. -пеня.

Керуючись ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України, суд покладає 

на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 59,87 грн.  і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 69,27 грн. пропорційно задоволеним

позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 49, 69, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_5, відомостей про наявність поточних рахунків в

установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства

“Севастопольське автотранспортне підприємство 14303” (99007 м. Севастополь,

вул. Степаненко, 4, код  ЄДРПОУ 05465778,

відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає)

заборгованість в сумі  5101,20 грн., з

яких: 4787,30 грн. -основна заборгованість, 313,99 грн. - пеня,   витрати по сплаті державного мита в сумі

59,87грн., а також  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69,27 грн.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

3.          В інший

частині позовних вимог  ВАТ

“Севастопольське автотранспортне підприємство 14303”,  відмовити.

Суддя                                                                                                        

І.В. Євдокимов

Рішення

оформлено

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

14.08.2006

Розсилка:

1.          ВАТ “Севастопольське автотранспортне

підприємство 14303” (99007 м. Севастополь, вул. Степаненко, 4)

2.          СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд