Ухвала

від 04.06.2018 по справі 705/1327/18

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1327/18

2/705/1329/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви у судовій справі №705/1327/18 (провадження №2/705/1329/18) за позовом ОСОБА_1 (вул. Вокзальна,5, м. Христинівка, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Гоголя,11, с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області), треті особи: Городецька сільська рада Уманського району Черкаської області (вул. Центральна,2, с. Городецьке Уманського району Черкаської області, код ЄДРПОУ: 26261229), Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області (вул. Грушевського,11, с. Паланка Уманського району Черкаської області, код ЄДРПОУ: 26261301) про встановлення нікчемності заповіту як розпорядження на випадок смерті,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Городецька сільська рада Уманського району Черкаської області, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення нікчемності заповіту як розпорядження на випадок смерті.

У позовній заяві позивач просить: встановити нікчемність заповіту як розпорядження на випадок смерті, що складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області 30.06.2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 26.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 27.04.2018 року надіслано до суду заяву на виконання ухвали суду від 04.04.2018 року та долучено до заяви позовну заяву в новій редакції з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до Кочубіївської сільської ради уманського району Черкаської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до відповіді на запит суду, отриманої 31.05.2015 року, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Городецька сільська рада Уманського району Черкаської області, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення нікчемності заповіту як розпорядження на випадок смерті, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 16 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони та третю особу.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити третім особам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову (або відзиву), в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду треті особи, які не заявляють самостійних вимог, зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман