Ухвала

від 04.06.2018 по справі 399/1034/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 399/1034/16-ц

провадження № 61-3896 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання ОСОБА_2 про продовження терміну для надання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай),

В с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року; витребувано матеріали цивільної справи № 399/1034/16-ц з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області; роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу в строк до 09 квітня 2018 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження терміну для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вона зазначає, що з незалежних від неї причин, не може у строк наданий судом подати відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої, третьої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вказаного та положень статті 127 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 127 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про продовження терміну для надання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 березня 2018 року, до 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк