Ухвала
від 31.05.2018 по справі 906/218/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 906/218/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд"

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста

Житомир (Будівництво виставкової будівлі)

за участю:

прокурора: Вихристюк О.Л., посвідчення 043741 від 14.07.2016;

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26/603 від 21.12.17.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Житомира між Публічним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" та Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2018 підготовче засідання призначено на 31.05.2018.

21.05.2018 від відповідача надійшла заява №25/05 від 25.05.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у щорічній основній відпустці за основним місцем роботи.

30.05.2018 позивачем подано клопотання за № 20180000192599 від 29.05.2018 про зміну предмету позову, згідно якого прокурор просить вважати пункт 2 позовних вимог Житомирської місцевої прокуратури у справі №906/218/418 зміненим та розглядати його в редакції, яку викладено у клопотанні. Зміни предмета позову стосуються розрахунку пайової участі замовника в розвитку інженерно-траспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про зміну предмету позову у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши позовну заяву та клопотання про зміну предмету позову, суд прийняв до розгляду клопотання прокурора про зміну предмету позову.

Розгляд справи здійснюється з урахування змін, викладених у клопотанні від 29.05.2018.

З огляду на те, що судом прийнято до розгляду клопотання прокурора про зміну предмета позову, з метою забезпечення процесуального права відповідача на подання відзиву на позовну заяву з врахування клопотання про зміну предмета позову, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "21" червня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати відповідача:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання прокурора про зміну предмета позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи та третю особу про відкладення підготовчого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з пов.)

4 - Житомирська міська прокуратура ( рек.)

4 - прокуратура Житомирської області ( рек. з пов_)

5 - третій особі (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.05.2018
Оприлюднено05.06.2018
Номер документу74441656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/218/18

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Рішення від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні