Ухвала

від 05.06.2018 по справі 817/1246/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 червня 2018 року м. Рівне №817/1246/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним: представник ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом, позивача - за зустрічним: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Євроклінікс" простягнення штрафу, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Євроклінікс" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування рішення №0002 від 06.02.2018 про накладення штрафу,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Євроклінікс" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 11400,00 грн., згідно рішення №0002 від 06.02.2018.

Ухвалою суду від 18.05.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Євроклінікс" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування рішення №0002 від 06.02.2018 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 11400,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Євроклінікс" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 11400,00 грн., згідно рішення №0002 від 06.02.2018. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №817/1246/18.

Відповідач за первісним позовом, позивач - за зустрічним позовом участі представника у підготовчому засіданні, про яке повідомлявся своєчасно і у встановленому порядку, не забезпечив. В той же час, вказана обставина, не є підставою для відкладення підготовчого засідання, з підстав, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилаються у позові та зустрічному позові, а також у відзивах. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

В той же час стороною відповідача за первісним позовом, позивач - за зустрічним позовом подано клопотання про витребовування у відповідача оригіналів електронних доказів - фотокарток, копії яких додано до позову.

Стороною позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним позовом повідомлено про можливість надання суду електронної копії фотокарток на флеш-носії, без їх засвідчення електронним цифровим підписом.

З огляду на вказане, судом витребувано у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів електронну копію фотокарток на флеш-носії для перегляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача за первісним позовом, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача за первісним та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, потому будуть заслухані пояснення позивача за зустрічним позовом, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача за зустрічним та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відповідачем за зустрічним позовом своєчасно подано відзив на зустрічний позов та підтверджено факт його надіслання іншій стороні.

Суд встановлює стороні позивача за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "22" червня 2018 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.