Ухвала

від 04.06.2018 по справі 48/381

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" червня 2018 р. Справа№ 48/381

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вестіга"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №48/381 (судя Бойко Р.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Київа в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Департаменту культури виконавчого органу

Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон- Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) Головне управління житлового забезпечення

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів та витребування майна

за участю Компанії "Кредері ЛТД" (Krederi LTD)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів до забезпечення позову задоволено. Скасувано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 у справі №48/381 заходи до забезпечення позову.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №48/381 та прийняти нове рішення, яким у клопотанні Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів до забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №48/381.

Надано право учасникам апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі.

25.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про те, що місцевим господарським судом прийнята ухвала без порушення норм матеріального та процесуального права з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №48/381 призначити на 14.06.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова