Ухвала
від 04.06.2018 по справі 329/237/18
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 329/237/18

2/310/1605/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Атланта до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення та визнання права власності на таке майно, зняття заборони відчуження майна,

встановив:

ТОВ НПК Атланта (вул. Євгена Коновальця, 32, корп. Г, кв. 20, м. Київ, 01133) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 87500), про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення та визнання права власності на таке майно, зняття заборони відчуження майна.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року зазначено справу передано на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 184-187, 191, 199, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Атланта до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, повернення та визнання права власності на таке майно, зняття заборони відчуження майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до дати призначеного судом судового засідання.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право на подання заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.06.2018
Оприлюднено06.06.2018
Номер документу74453016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —329/237/18

Рішення від 30.07.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вірченко О. М.

Рішення від 30.07.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вірченко О. М.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вірченко О. М.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вірченко О. М.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Богослов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні