Ухвала

від 31.05.2018 по справі 914/909/13-г

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/909/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича

у справі № 914/909/13-г Господарського суду Львівської області

за позовом Приватного підприємства "Орія"

до Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича

про стягнення 3000,00 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича

до Приватного підприємства "Орія"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 поновлено Управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради (далі - Управління) строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №914/909/13-г за касаційною скаргою Управління на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

21.05.2018 від ФОП Гулки О.Я. надійшло клопотання, в якому він просить суд надіслати йому копію касаційної скарги Управління та продовжити термін на написання відзиву на касаційну скаргу на 10 днів з дня отримання копії касаційної скарги від суду, а також, повідомити завчасно про час та дату наступного судового засідання по справі №914/909/13-г, щодо надання можливості приймати участь у судовому процесі.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що отримав ухвалу про відкриття касаційного провадження 16.05.2018, однак, станом на цю дату не отримав копію касаційної скарги Управління, тому не зміг скористатися правом, наданим ст.294 ГПК України, і подати відповідні заперечення, клопотання проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Управління скаржником додано докази надсилання ФОП Гулці О.Я. копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення на адресу:7900, м. Львів, вул. Сяйво, 21/48.

На вказану адресу ФОП Гулці О.Я. також було направлено ухвалу від 05.05.2018 про відкриття касаційного провадження, яку він отримав 16.05.2018.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав для зобов'язання скаржника повторно надсилати копію касаційної скарги, як і не передбачено обов'язку суду надсилати учасникам справи копію касаційної скарги.

Згідно зі статтею 306 ГПК України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що касаційне провадження за касаційною скаргою Управління відкрито 05.05.2017, а також те, що клопотання ФОП Гулки О.Я. про продовження терміну на написання відзиву на касаційну скаргу на 10 днів з дня отримання копії касаційної скарги від суду надійшло до суду 21.05.2018, колегія суддів не вбачає можливості для продовження заявнику вказаного терміну з огляду на тридцятиденний строк розгляду касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів не вбачає підстав, а заявник не наводить конкретних обставин, за яких дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 291, 301, 306 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Гулці Оресту Ярославовичу у задоволенні клопотання про надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №914/909/13-г та продовження строку на подання відзиву на неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.