Ухвала

від 04.06.2018 по справі 697/834/18

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/834/18

№ пров. 2/697/441/2018

УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2018 р. суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про скасування розпорядження про звільнення,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про скасування розпорядження про звільнення,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- відповідачем в позовній заяві зазначено одну юридичну особу, а в прохальній частині просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з іншої юридичної особи;

- не додано доказів перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем (після поновлення на посаді);

- не додано довідку про розмір заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте позовна заява не містить таких відомостей.

Також, відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 31.05.2018 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков