Ухвала

від 05.06.2018 по справі 761/36073/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/148/18

ун. № 761/36073/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 12012110000000081 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші учасники потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інші (всього 68 осіб),-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12.10.2017 з Апеляційного суду м. Києва за визначеною в порядку ч. 2ст. 34 КПК Українипідсудністю з іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , думку якого підтримали інші захисники та обвинувачені, заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів некоректного зазначення в обвинувальному акті дати народження обвинуваченої ОСОБА_6 , а також не пред`явлення обвинувачення ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , прізвища яких зазначені у викладі фактичних обставин даного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначив, що матеріали стосовно ОСОБА_23 та ОСОБА_24 виділені в окреме кримінальне провадження, за результатами якого ухвалені судові рішення.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які заперечували щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.291 КПК Українивикладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбаченіст. 291 КПК України, зокрема, у ньому викладено анкетні відомості обвинувачених, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12012110000000081 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Щодо некоректного зазначення анкетних відомостей обвинуваченої ОСОБА_6 , то ці відомості підлягають уточненню під час судового розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3