Ухвала

від 29.05.2018 по справі 910/2897/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 29.05.2018Справа №  910/2897/18 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; ідентифікаційний код 03149949) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд.2; ідентифікаційний код 32252870) про стягнення 388  000, 00 грн. Представники сторін: не викликались                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство “Київський суднобудівний-судноремонтний завод” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібна Хвиля” про стягнення неустойки у розмірі 388   000,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги Публічне акціонерне товариство “Київський суднобудівний-судноремонтний завод” вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Срібна Хвиля” умов Договору № 515 від 25.10.2016 в частині не прийняття рішення щодо виконання ремонтних робіт згідно з Актом дефектування. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2897/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 26.04.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.05.2018. 02.05.2018 відповідачем через загальний відділ суду подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із наявністю рішення, яким вирішено спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. 07.05.2018 представником позивача через загальний відділ суду подано відзив на заяву відповідача про залишення позову без розгляду, відповідно до змісту якого проти задоволення поданої заяви заперечує. Ухвалою Господарського суду міста Киває від 08.05.2018 суд залишив без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібна Хвиля” про залишення позову без розгляду,  продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/2897/18 та у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 25.05.2018. Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді    Демидова В.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/747 від 24.05.2018 справу № 910/2897/18 направлено на повторний автоматичний розподіл. За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2897/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду. 24.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення відповідача до заяви про залишення позову без розгляду. Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.     Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, предмет доказування у вказаному спорі, предмет доказування у вказаному спорі, який не становить значний суспільний інтерес, відсутність підстав для допиту свідків та призначення судової експертизи, що вказує на незначну складність даної справи, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, приходить до висновку про розгляду справи № 910/2897/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 12, 121, 176, 234 та 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                        УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 910/2897/18 до свого провадження. 2. Судове засідання у справі призначити на  20.06.18  о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  18. 3. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача. 4. Запропонувати  відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення  із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача. 5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів. 6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                                          Баранов Д.О.            Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/