Ухвала

від 06.06.2018 по справі 904/8414/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2018 Справа № 904/8414/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Білозерцев О.В., довіреність №б/н від 26.02.2018, адвокат

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Тютюнник В.А., довіреність №б/н від 05.06.2018, адвокат

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндзор", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м.Харків

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД", м.Дніпро

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Дніпро

про визнання правочину (двостороннього договору) фіктивним та недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.06.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

До початку судового засідання від ТОВ "Аеротех ЛТД" (апелянт) до суду апеляційної інстанції подано наступні клопотання:

1 . клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, з метою належного повідомлення третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи;

2 . 1) клопотання, яким зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (м.Київ) надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8414/17 виписки щодо руху грошових коштів з усіх наявних та закритих банківських рахунків ТОВ "Камелот і Ко" (м.Харків) за період з 01.07.2013 (з дати укладення оспорюваного Договору оренди майна (складу) від 01.07.2013 між ТОВ "Віндзор" та ТОВ "Камелот і Ко") до 01.02.2018, з яких можна дійти висновку чи здійснювалась сплата орендної плати за оспорюваним Договором від 01.07.2013, відповідно ці докази зможуть підтвердити обставини укладення оскаржуваного договору, у тому числі чи укладались вищевказані Договір оренди та Акт приймання-передачі майна чи ні;

2) клопотання, яким зобов'язати ПАТ АБ "Південний" (м.Одеса) надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8414/17 виписки щодо руху грошових коштів з усіх наявних та закритих банківських рахунків ТОВ "Камелот і Ко" (м.Харків) за період з 01.07.2013 (з дати укладення оспорюваного Договору оренди майна (складу) від 01.07.2013 між ТОВ "Віндзор" та ТОВ "Камелот і Ко") до 21.12.2017, яких можна дійти висновку чи здійснювалась сплата орендної плати за оспорюваним Договором від 01.07.2013, відповідно ці докази зможуть підтвердити обставини укладення оскаржуваного договору, у тому числі чи укладались вищевказані Договір оренди та Акт приймання-передачі майна чи ні;

3 . 1. Зобов'язати ТОВ "Віндзор" надати до суду оригінали документів:

1.1. Рахунок №9 від 30.09.2014 про оплату за послуги оренди прим. за 08-09,14 на суму 2000,00 грн., у т.ч. ПДВ 333,33 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко",

1.2. Рахунок №10 від 31.10.2014 про оплату за послуги оренди прим. за 10,14 на суму 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко",

1.3. Рахунок №11 від 30.11.2014 про оплату за послуги оренди прим. за листопад 2014 на суму 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко",

1.4. Рахунок №12 від 31.12.2014 про оплату за послуги оренди прим. за 12,14 на суму 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко".

3 . 2. Постановити ухвалу про тимчасове вилучення у ТОВ "Віндзор" доказів державним виконавцем для дослідження судом, а саме:

2.1. Рахунок №9 від 30.09.2014 про оплату за послуги оренди прим. за 08-09,14 на суму 2000,00 грн., у т.ч. ПДВ 333,33 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко",

2.2. Рахунок №10 від 31.10.2014 про оплату за послуги оренди прим. за 10,14 на суму 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко",

2.3. Рахунок №11 від 30.11.2014 про оплату за послуги оренди прим. за листопад 2014 на суму 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко",

2.4. Рахунок №12 від 31.12.2014 про оплату за послуги оренди прим. за 12,14 на суму 1000,00 грн., у т.ч. ПДВ 166,67 грн. платник ТОВ "Камелот і Ко".

У судове засідання призначене на 06.06.2018 представники відповідача та третьої особи-2 не з'явилися.

Всі учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, але до суду апеляційної інстанції не надійшло поштове повідомлення на підтвердження отримання третьою особою-2 - ОСОБА_3 ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018; означена ухвала, направлена на адресу відповідача - ТОВ "Камелот і Ко", повернута до суду підприємством поштового зв'язку з відміткою про причину невручення "В" 18.05.2018 організ. самоліквідов.".

У судовому засіданні представник третьої особи-1 підтримав заявлені клопотання та просив суд їх задовольнити, представник позивача заперечував на задоволенні вищенаведених клопотань.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Приймаючи до уваги наведені обставини, враховуючи надані пояснення представників позивача та третьої особи, але з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання в частині відкладення розгляду справи; розгляд інших заявлених в клопотаннях вимог перенести для остаточного вирішення у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 207, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 18.06.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова