Рішення
від 05.06.2008 по справі 2-728/2008
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-728/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді     Таранкової І. М.

при секретарі     Ващенко A.M.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПП «ЖЕК № 5» та ПП «Ранок» м. Комсомольська до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

ПП «ЖЕК № 5» та ПП «Ранок» м. Комсомольська звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території.

В судовому засіданні представник позивачів наполягав на задоволенні позовних вимог і посилався на те, що відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по оплаті утримання будинку і прибудинкової території.

Таким чином, станом на 01.03.2008 р. заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ПП «ЖЕК № 5» становить 689 грн. 24 коп., заборгованість по ПП «Ранок» становить 616 грн. 23 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім»!', відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом також встановлено, що 16.02.2006 року між ПП «ЖЕК №5» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язувався оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Протягом тривалого часу відповідачі не виконують умов зазначеного договору, тому станом на 0І.03.2008р.утворилась заборгованість по ПП «ЖЕК №5» в сумі 689 грн. 24 коп. та заборгованість по ПП «Ранок» в сумі 616 грн. 23 коп., що вбачається із довідок про заборгованість, наданих позивачами, (ах.4-6).

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позичальника, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України ст. 526 ЦК України,

рішив:

Позовні вимоги ПП «ЖЕК № 5» та ПП «Ранок» м. Комсомольська - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПП «ЖЕК № 5» на р/р 26006050001909 в «Індустріалбанк», МФО 331404, ЗКПО 31103691, заборгованість в сумі 689 грн. 24 коп. солідарно, а також стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПП «Ранок» на р/р 26000050001961 в «Індустріалбанк» МФО 331404, ЗКПО 31529715, заборгованість в сумі 616 грн. 23 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви4 про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.06.2008
Оприлюднено19.01.2010
Номер документу7448581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-728/2008

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Гуляк В.В.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А.Р.

Ухвала від 23.10.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Грекова Г.Ф.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні