Ухвала

від 06.06.2018 по справі 576/796/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/796/18

Провадження № 2/576/338/18

У Х В А Л А

про повернення відповіді на відзив

06 червня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. розглянувши письмові заперечення на відзив у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Березівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківськи прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Березівської сільської ради в особі Березівського сільського голови (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 03 травня 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось за клопотанням відповідача-1. Ухвалою суду від 31.05.2018 призначено справу до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що подавати відповідь на відзив позивача не буде.

Водночас 05.06.2018 через канцелярію суду представником позивача подано письмове заперечення на відзив без відповідних доказів надіслання копії письмових заперечень іншим учасникам справи.

Дослідивши відповідь на відзив з додатками, вважаю, що його слід повернути представнику позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 179 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно пункту другого частини п'ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подане представником позивача ОСОБА_3 письмове заперечення на відзив підлягає поверненню представнику позивача, так як не відповідає вимогам статей 178, 179 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення письмового заперечення на відзив іншим учасникам.

Керуючись статтями 178, 179, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути письмове заперечення на відзив представника позивача ОСОБА_3, що надійшло до суду через канцелярію суду 05.06.2018 по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Березівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківськи прав - представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур