Ухвала

від 06.06.2018 по справі 648/3587/17

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/3587/17

Провадження № 2/648/166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4. Своє клопотання мотивувала тим, що вказана особа є донькою ОСОБА_5 і нею у 2005 році фактично було прийнято спадщину у розмірі 1/4 частини житлового будинку по вул. Придніпровська, 19 в с. Нова Тягинка, Білозерського району, Херсонської області. На момент подачі позову позивачу не було відомо про наявність у померлого ОСОБА_5 спадкоємця, тому представник позивача просила суд залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно матеріалів спадкової справи на ім'я померлого ОСОБА_5 № 611/2005, ОСОБА_4, як донька померлого, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. При цьому, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 2-1608/2005 ОСОБА_4 було встановлено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем померлого ОСОБА_5, позивач не знала та не могла знати до подання позову по справі про наявність спадкоємця у померлого,суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Ілліча, 72/74, м. Херсон, 73000) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.