Постанова

від 18.07.2006 по справі 11/б-14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/Б-14

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 липня 2006 р.                                                                                   № 11/Б-14  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Панової І.Ю

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргузаступника  прокурора Тернопільської області

на  ухвалу

та постановугосподарського  суду  Тернопільської області від 03.11.2005р.Львівського  апеляційного господарського суду  від 01.03.2006р.

у справі№ 11/Б-14

господарського судуТернопільської області

за заявою ТОВ “Зура”

доВАТ “Тернопільський  м'ясокомбінат”

про

банкрутство

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.11.2005р. (суддя Грузіна А.М.)  відмовлено прокурору Тернопільської області у задоволенні клопотання про визнання неналежним виконання  обов'язків ліквідатором боржника арбітражним керуючим  Щербанем О.М.

Постановою Львівського апеляційного  господарського суду  від 01.03.2006р. ( суддя Михалюк  О.В. –головуючий, суддів –Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.11.2005р. залишено без змін.

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить  ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.11.2005р. та постанову Львівського апеляційного  господарського суду  від 01.03.2006р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов заступника прокурора Тернопільської області задовольнити.

В обґрунтування касаційного  подання скаржник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема: ст. ст. 25, 30 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та  апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи,  в ході  проведення ліквідаційної процедури  ліквідатором здійснено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, що підтверджується звітом про експертну оцінку ліквідаційної вартості об'єктів нерухомості, обладнання та транспортних засобів ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" та аудиторським висновком від 27.09.2001р. Торгово-промислової палати України. Крім того, ліквідатором ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" подано звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури, на виконання вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В касаційному поданні прокурор посилається  на те, що ліквідатором ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат"  Щербань О.М. не подано суду жодних доказів про те, що  він протягом 2002-2004 надавав  комітету кредиторів щомісячний  звіт  про свою діяльність, крім того ліквідатор не вжив заходів до закриття рахунків ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат"  відкритих в банківських установах, крім рахунку, який використовувався  ним  при проведенні ліквідаційної процедури.

Однак з такими доводами скаржника погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2001р. відбулись збори кредиторів ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат", що під тверджується протоколом № 2 зборів кредиторів.

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом" ліквідатором в складі майна банкрута було виявлено гурто житок за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 16. Рішенням шістнадцятої сесії Тернопільської міської ради від 19.07.2005р. № 4/16/12 по годжено прийняття гуртожитку ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" за адресою: м.Тернопіль, вул. Карпенка. 16 у комунальну власність міста згідно акту прийняття-передачі.

Відповідно до довідки від 23.06.2004р. про рахунки платника, ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" має рахунки у ТФ АТ „Кредит Банк „Україна", у філії Тернопільське центра льне відділення ПІБ та в Управлінні державного казначейства у Тернопільській області.

Як вбачається з матеріалів справи, по рахунку № 26049010296 в Тернопільській філії АТ „Кредит Банк „Україна" за період з 14.08.2001р. по 09.09.2005р. рух коштів не здійснювався; рух ко штів здійснювався по рахунку № 26007030296 в зазначеній банківській установі ( лист № 1301 від 09.09.2005р.); відповідно до довідки від 08.09.2005р. № 13-08-09/2232, виданої Управлінням державного казначейства у Тернопільській області, ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" має рахунок № 37123351016002, відкритий у ВДК у м. Тернополі 17.04.2002р., останній рух коштів проводився 22.04.2002р. /оплата за послуги теплопостачання/; залишок коштів на рахунку дорівнює нулю; відповідно до листа № 09/166 від 10.10.2005р., виданого філією „Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку", рахунки ВАТ „Тернопіль ський м'ясокомбінат" в Тернопільській філії відсутні. Як встановлено судами попередніх інстанцій, на даний час підприємство-банкрут має один діючий рахунок 26007030296 в Тернопільській філії АТ „Кредит Банк „Україна".

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано відхилили клопотання  заступника прокурора  Тернопільської області  про визнання неналежним виконання своїх обов'язків ліквідатора ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" Щербаня О.М.

Виходячи з вищевикладеного, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що ліквідатор ВАТ „Тернопільський м'ясокомбінат" Щербань О.М. належним чином виконував свої обов'язки ліквідатора відповідно до Закону  України“ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин справи, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Тернопільської області від 03.11.2005р. та постанова Львівського апеляційного  господарського суду від 01.03.2006р. відповідають нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                     ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання  заступника прокурора Тернопільської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.11.2005р.  та постанову Львівського апеляційного  господарського суду  від 01.03.2006р. у справі № 11/Б-14 залишити без змін.  

Головуючий                                                                         Удовиченко  О.С.

 Судді                                                                                     Панова І.Ю.

                                                                                     Яценко О.В.