Ухвала

від 07.06.2018 по справі 826/8533/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 червня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/8533/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЗО» доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЗО» (01032, м. Київ, вул.  Саксаганського, 121, оф. 106, код ЄДРПОУ 32476518) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), в якому просило: визнати протиправним та скасувати Наказ № 9274 від 31.05.2018 року «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «АЛЗО». Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,  161,  172  цього  Кодексу. Згідно з п. 11 ч. 5  ст. 160 КАС України  в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення вимог вказаної норми, позивачем у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача щодо відсутності позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 1  ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього  Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду письмового підтвердження позивача щодо відсутності позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4  ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2  ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко