Ухвала

від 04.06.2018 по справі 826/2665/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2665/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   04 червня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Оболонського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва  Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліпромсинтез” до Оболонського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва  Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, – В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням Оболонський районний Відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви. Позивачем в адміністративному позові заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру на суму 136995,99  грн. Виходячи зі змісту позовної заяви, Оболонський районний Відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, тобто 2643,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн.)*150%) та за вимогу майнового характеру, тобто 3081,50 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2054,33 грн.)*150%), що разом становить 5724,50 грн. Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, – У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Оболонського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліпромсинтез” до Оболонського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва  Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов – залишити без руху. Надати Оболонському районному Відділу державної виконавчої служби м. Києва  Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 5724,50 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.           Суддя                                                                                                    В.П. Мельничук