Ухвала

від 07.06.2018 по справі 189/546/18

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/546/18

1-кс/189/140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасник процесу: представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» про скасування арешту майна (часткове), -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» із клопотанням про часткове скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року було накладено арешт, встановивши заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо підприємств, засновником яких є ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40573691) перелік підприємств вказаний в даній ухвалі. Зазначають, що відповідно ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Однак, на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна саме шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо підприємств, засновником яких є ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40573691), оскільки вказана заборона унеможливлює внесення до ЄДРПОтаГФ відомостей, не пов`язаних зі зміною учасників та керівних органів юридичних осіб та державну реєстрацію таких дій. Просять частково скасувати арешт майна, що зазначене в ухвалі слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, спираючись на доводи поданого клопотання, пояснивши, що таке часткове скасування арешту майна не порушить прав і свобод інших осіб.

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018040000000345 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту (часткового) у кримінальному провадженні № 42018040000000345 без його безпосередньої участі, так як він зайнятий в іншому судовому процесі в місті Дніпро. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали провадження № 189/546/18 (1-кс/189/63/18), заслухавши представника заявника вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 року прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018040000000345 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у справі № 189/546/18 (1-кс/189/63/18) було накладено арешт, встановивши заборонубудь-якимдержавним реєстраторам,нотаріусам,іншим суб`єктамреєстраційних дійздійснювати державнуреєстрацію будь-якихреєстраційних дій,в томучислі,але невиключно зміндо установчихдокументів,а такожзмін відомостейпро юридичнуособу,які містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань щодозмін учасниківта керівнихорганів (керівників)щодо підприємств (перелік підприємств зазначений в даній ухвалі).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1статті 174 КПК Українипередбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що заявником в ході розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна в повній мірі доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, часткове скасування арешту майна не завадить і не перешкоджатиме кримінальному провадженню, не порушить права та інтереси інших осіб.

Статтею 2 КПК Українипередбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» про скасування арешту майна (часткове) задовольнити.

Скасувати частково арешт нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року по справі № 189/546/18 (1-кс/189/63/18) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018040000000345 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України в частині заборони будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, які не пов`язані зі зміною учасників та керівних органів (керівників та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності) юридичної особи щодо підприємств: ТОВ «Фріз Оіл Груп» (код 40573691), ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» (код 33261053), ТОВ «БРСМ-НАФТА» (код 31826526), ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» (код 31024917), ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (код 40849727), ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (код 40849685), ТОВ «ГЕЛІОС» (код 20604846), ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО» (код 40849711), ТОВ «ВІТ ОІЛ» (код 40849706), ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» (код 32944836), ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (код 40849732), ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (код 34851801), ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД» (код 40859405), ТОВ «НАФТАЗАХІД» (код 39000982), ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» (код 40849679), ТОВ «АЗС-ОЙЛ» (код 32638151), ТОВ «ОПТОН ОІЛ» (код 40859604), ПП «АМД» (код 32365394), ТОВ «ХОЛОС» (код 3246105), ТОВ «РИБТОРГ ГРУП» (код 37249270), ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО» (код 23836764).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1