Ухвала

від 07.06.2018 по справі 902/548/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2018 р. Справа №902/548/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов Сільськогосподарського ТОВ "Славутич" до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ОДА, про визнання додаткової угоди укладеною, та визнано поновленим Договір оренди землі, укладений 07 червня 2011 року між Іллінецькою РДА Вінницької області та Сільськогосподарським ТОВ "Славутич", що зареєстрований у відділі Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 серпня 2011 року №052120004001154, шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі в редакції, викладеній у рішенні, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1 600,00 грн. - судового збору.

14 травня 2018 року, не погоджуючись із постановленим рішенням, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, не надавши доказів сплати судового збору.

В той же час, відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, судом першої інстанції за результатами розгляду справи було встановлено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., то за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір складає 2400,00 грн., проте в матеріалах поданої відповідачем апеляційної скарги відсутні докази такої сплати.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Вінницької області, не подав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам справи.

Суддя Дужич С.П.