Ухвала

від 07.06.2018 по справі 816/4590/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/4590/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у справі №816/4590/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2013 №0000812204/466, від 06.03.2013 №0000822204/467, від 27.05.2013 №0003292204/950, від 27.05.2013 №0003302204/100.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 19 січня 2018 року прийнято до провадження матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі №816/4590/13-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року адміністративну справу №816/4590/13а прийняти до провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11:30 07 червня 2018 року.

07 червня 2018 року представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідача, на просить суд замінити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Головне управління ДФС у Полтавській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

В підтвердження зазначених фактів відповідачем надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни первісного відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним відповідачем - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним відповідачем - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2018 року.

Суддя Г.В. Костенко