Ухвала від 07.06.2018 по справі 813/2320/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4397/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2320/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Міністерства юстиції України треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Приватне підприємство "Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш" про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття такої до розгляду, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Положеннями статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що засвідчення оригіналу документа передбачає: 1) вчинення відповідного напису уповноваженою на таку дію особою із зазначенням її посади, ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, слів Згідно з оригіналом , а також дати засвідчення копії; скріплення напису про засвідчення копії підписом уповноваженої особи та печаткою установи.

Подана апеляційна скарга підписана головним юристконсультом Управління по роботі з проблемними кредитами Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" ОСОБА_5, на підтвердження повноважень якого долучено копію Довіреності №43/18 від 07.05.2018 року, яка не засвідчена у визначеному законом порядку оскільки завірена самою ж ОСОБА_5М, а тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2320/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3