Сьомий апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУ Х В А Л А
про відмову у зупиненні дії судового рішення
16 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 813/2320/17
адміністративне провадження № К/9901/63150/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Приватного підприємства Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 813/2320/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, Приватне підприємство Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш , про визнання протиправним та скасування наказу,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення його дії - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 813/2320/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2018 |
Оприлюднено | 19.10.2018 |
Номер документу | 77197793 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Анцупова Т.О.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Коваль Роман Йосипович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Коваль Роман Йосипович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Коваль Роман Йосипович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Гуляк Василь Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні