Ухвала

від 14.01.2010 по справі 2а-408/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                      Категорія 6.2

                                                             УХВАЛА  

14 січня 2010 року                                                                             Справа № 2а-408/10/1270

             Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:              Матвєєвої В.В.

при секретарі:              Зацепіній Ю.В.

за участю сторін:

представник позивача         не з'явився

представник відповідача     не з'явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів від 07.09.2009 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів від 07.09.2009 року.

У судове засідання, яке було призначено на 21 грудня 2009 року, позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою. У судове засідання, яке було призначено на 14 січня 2010 року, позивач повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання  без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину  неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила, тому

суд вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів від 07.09.2009 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС  України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів від 07.09.2009 року залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.   Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.  

Суддя